男子和同僚聚会喝酒后，凌晨时段去了酒店房间寻求按摩服务，不幸从五楼坠落导致身亡。后来，家属针对酒店提出了损害赔偿主张，金额为45.61122万元人民币。近期，中山市第二人民法院在中国裁判文书网公布了关于此案的判决文书，裁判意见是酒店已经履行了合理的注意义务，因而驳回了家属的全部诉讼请求。
男子在酒店房间里接受按摩时从五楼坠落身亡的情况是这样的：根据案号“（2025）粤2072民初38510号”的记录，2025年9月8日凌晨1时40分，名为刘某乙的男子（出生于2000年6月8日，于2025年9月8日死亡）前往某酒店前台进行登记，随后通过电梯前往五楼，进入了515房间来接受按摩服务。当日2时50分32秒，酒店的一名技师察觉到515房间内传出了异常响动，并将此情况通知了酒店的其他工作人员，工作人员随即赶到了515房间，并于2时51分18秒将正在为刘某乙提供服务的技师蒙某带离该房间。2时52分16秒的视频截图显示，酒店经理从515房间内踢走了一把疑似小刀，并离开房间通知其他员工在门口守卫，2时54分19秒的视频截图显示，有工作人员已经在515房间门口守卫，2时54分左右，工作人员似乎发现了刘某乙跳楼的现象，并立刻上报了此事。
相关的鉴定意见书确认，刘某乙是因为高坠导致胸主动脉、右肺下叶、肝脏破裂引起大失血而死亡。事件发生后，刘某的家人曾以酒店过失致人死亡为由向警方报案，但警方审查后认为没有足以立案的证据，从而出具了不予立案通知书。技师蒙某以遭遇强奸的罪名向派出所报案，派出所同样出具了不予立案通知书。
技师蒙某在公安机关的询问笔录中表示，在她为刘某乙提供按摩服务期间，刘某乙突然从背后猛扑过来，用刀威胁她脱衣服，她反抗的时候，刘某乙用刀刺伤她的胸口，她用手抓住刀刃同时反抗并呼救，后来酒店经理和其他工作人员冲进了房间，将她带离了现场。公安机关鉴定结果表明，蒙某左胸部、左手掌、右手拇指有创口，创缘整齐，分析为锐器刺伤所致；右下颌至右颈部、右胸部有擦伤，分析为钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻微伤。酒店法定代表人王某乙，以及经理王某乙，在公安机关的询问笔录中陈述，他们在听到工作人员呼救后马上下到房间内，从后面抱住了刘某乙并将其救出，然后看到刘某乙已经起身穿裤子且没有过激行为，王某乙离开房间去查看蒙某的伤势，并下楼寻找防暴工具、拨打了报警电话。但是，刚拿到钢叉，就听到了对讲机里工作人员称“那个客人跳楼了”，王某乙看见刘某乙躺在街道地上，立刻拨打了急救电话并再次报警。酒店的多位工作人员表示，事发前未见该客人有什么异常的表现。
此外，多位刘某乙的同事表示，2025年9月7日晚上的聚会餐饮中，他们发现刘某乙情绪不太好，显得有些低落。刘某乙生前曾向同事发送信息表达“来生再见”，并对同事透露说当晚曾想对其中两人下手，但最终“没下手”。根据刘某乙同事的指认，酒店515房间内掉落的水果刀是公司宿舍里的刀具。
案件审理过程中，死者家属将酒店告上法院，要求赔偿各项损失共计45.61122万元。家属认为，酒店房间的设计和设施存在隐患，未能有效防止消费者发生坠落风险，在事发时也没有采取任何有效的防护措施，未能提供一个安全、可控的消费环境，未尽到安全保障职责，应当对刘某乙的死亡承担赔偿责任。酒店则辩称，刘某乙跳楼自尽是他实施犯罪后的畏罪行为，与酒店没有因果关系。酒店房间窗户符合国家标准，且依法安装了限位器，不存在安全隐患，酒店在事发后第一时间拨打了急救电话并报警，已经尽到了合理的注意义务。
中山市第二人民法院经过审理，认为此案属于违反安全保障义务责任纠纷。法院审理认定，事发房间窗户上安装了限位器，原告方没有证据证明在刘某进入房间前限位器已经损坏。同时，从常理来看，窗户的高度和宽度不会造成成年人意外跌落的危险。事发时刘某虽然饮酒，但结合其持刀伤害技师、向同事发送告别信息等公安机关调取的卷宗及庭审查明的事实来看，刘某的坠楼是他主动从窗户爬出来坐在窗台上的结果。酒店工作人员在发现刘某乙坠楼后立即报警、拨打急救电话，已经履行了合理的注意义务。因此，中山市第二人民法院依法驳回了死者家属的全部诉讼请求，并作出判决，案件受理费8141元（由死者家属预交），由死者家属承担。
