因家庭内部矛盾激化，一位父亲多次在公共网络平台公开夫妻不和及子女探望纠纷，将就读小学的儿子置于风口浪尖……
最近，上海市浦东新区人民法院审理了一起涉及人身安全保护令的案件。经查证，当事人老林在网络的班级群、家长群和业主群中，将家庭隐私公之于众的行为，已构成精神侵害，属于法律规定的家庭暴力范畴，法院据此发出人身安全保护令。
据了解，小林（化名）与老林系父子关系。近些年，老林与其配偶感情不和，长期分居。孩子小林跟着母亲生活，与父亲的见面机会不多，夫妻二人在抚养子女问题上的分歧尤为突出，使得夹在中间的小林倍感痛苦。
二〇二五年十一月，老林开始频繁使用情绪化且带有贬损意味的言辞，在孩子的班级群、家长群以及小区业主群里发布信息，直言岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、控制孩子、割裂父子情谊。相关信息迅速扩散，导致小林在同窗和老师面前难以自处，在邻里间也承受着不小的心理负担。
面对儿子的申诉，老林辩称，此次事件源于夫妻二人在子女教育、生活安排上的意见不合，与小林的监护权行使有关。自己在群组里发帖是因夫妻关系破裂、探望权受限的维权之举，并非针对儿子，况且若支持禁止接触的请求，将实质上剥夺他对小林的监护权，请求法院不予采纳。
法院：
泄露隐私即属精神伤害型家暴
浦东法院审理后查明，老林的行为已逾越了正常家庭矛盾倾诉的限度。他无视未成年人的心理承受能力，屡次用激烈言辞把家庭私密信息透露到孩子所在的班级群、家长群和业主群，考虑到网络空间的开放性、信息传播的快速性及群组的社会关联性，此行为侵犯了小林的人格尊严与隐私权，对其学习与生活造成了不良影响，身心健康也受到损害。老林的行为完全符合家庭暴力中关于精神伤害的界定标准，依法构成家庭暴力。法院因此作出裁定，禁止老林通过电话、短信、即时通讯软件、电子邮件及网络空间发布信息等途径骚扰小林及其亲属。
法院还明确，老林同妻子之间因抚养问题产生的矛盾只是一时冲突，并无证据显示老林有持续进行肢体暴力的倾向。作为父亲，老林依法有权探望并监护小林，小林也理应享受父母双方的关爱。本着对未成年人最有利的原则，法院驳回了小林关于“禁止接触”的部分诉求。
相关法官讲道，家暴的形式并不仅限于肢体冲突，长时间通过网络平台恶意诋毁、诽谤家庭成员实施语言攻击，或随意透露个人与家庭隐私，同样可能算作家庭暴力。
本案中，老林采取在网络平台泄露家庭矛盾细节、贬低妻儿人格尊严的手段，意图向另一方配偶施加心理压力，借以求得家庭矛盾解决的主动权，其行为完全符合家庭暴力的特征。
来 源：中国青年报、上海浦东法院
校 对：晓 亮
值班主任：费 煜
值班编审：张临山
